当前位置:主页 > S生活禅 >「抗癌丛书」有市场存在的空间,但千万别当成圣经来拜读 >

「抗癌丛书」有市场存在的空间,但千万别当成圣经来拜读

发布时间:2020-06-11作者: 阅读:(188)

日前接到癌症希望基金会来电,告知脸书上有人疯狂转寄一些文章,标题相当耸动,主要是奉劝癌症患者拒绝开刀,或停止化学治疗,理由是「美国科学家証实:不可开刀、化疗、放疗,否则会加速癌细胞的扩散而加快死亡。应该要改用调整饮食,改变作息,靠自己的力量来增加免疫力、提高体内的自然杀手免疫细胞(Natural Killer Cells),才是抗癌的正途…….」云云。因此癌症希望基金会希望我帮忙了解这些论调,并写文章做分析或澄清。

唉!每隔一段时间,总会出现这种似是而非的「歪论」,造成癌友极大的困扰。最有名的例子在六、七年前,一本由日本医师编着的「抗癌革命」,曾经在台湾引起一阵不小的骚动,书里面举了很多案例来数落正规治疗的罪过,某甲接受癌症开刀后死亡、某乙化疗后,身体受创,导致严重副作用,某丙放疗后….. ,全部都是治疗引起严重副作用的例子,看得不禁令人头皮发麻,俨然接受这些正规抗癌治疗等同于自己去送死一样。加上书商的刻意炒作,引来国内几位治癌权威医师的严词反驳后,反而炒热了气氛,造就书籍的热销。很多人觉得,医生写的书,总该不会是杜撰的吧!但,真的是这样吗?相信医生都不会骗人,就如同相信老牌的大统花生油不会造假一样的天真与悖离现实。

基本上,大家别搞错了,书店里摆设的很多所谓的日本「医药丛书」,虽然作者多是某某医师,但骨子里并不是真正的医学书籍,您可以在这些书中,看到各式各样和一般所认知的医学知识不一样的论调,例如「尿疗法治百病」、「癌症别急着开刀」等,语不惊人死不休的 「揭开医界的谎言」或是标榜「医学新发现」,真的非常地吸引人,看得我当下都想喝喝自己的尿液来养身了!其实,这类「医药丛书」,充其量多半只能当作「科幻小说」来看,千万不要把它当真,进而身体力行。你以为医生写书的目的都是为了积功德做善事?别傻了,不少是要譁众取宠,藉以登上书籍卖座排行榜来赚钱啦。

信不信,要是我集合一些抗癌专家来写一本中规中矩的「癌症治疗手册」,别说是排不上金石堂的什幺排行榜啦,可能连一百本都卖不出去(嘿嘿,亲朋好友怎幺凑,最多就只能买到六十本啦!),人性就是这样,正规的医学论调,信手拈来,俯拾皆是,大家八九不离十,大概都已经知道的道理,有什幺好看的,要看当然要看一些新鲜的,不一样的东西。所以,这些特殊的「医药丛书」就有它生存的空间,但千万不要把小说级的书当作圣经来拜读,来相信。

我常感慨,过去我们的教育一向都是「填鸭式」的教育,只重视死记死背,最会背诵的往往就是班上成绩最好的学生。老师没教我们分辨事情或道理真伪的方法,管他黑的白的,会跑的就是好马,统统死记起来就对了。于是我们成了整天只会"input"、"input"不停的机器人,不会思考,对死背起来的东西深信不疑,更不会判断事情的真假。报纸上写说,美国科学家说怎样怎样…,你就认为他真的很权威噢,难道你不会怀疑根本就没有这号人物存在,完全是记者凭空杜撰的?!

就好像政治新闻常有「某党政高层人士」、「熟悉内情,不具名的人」透露如何如何,藉以强调来源的权威性,但你就真的相信了吗?同样的,很多抗癌偏方都会製作精美的DM(宣传单),一大堆研究图形、图表,一群病患亲身经验的分享,很有说服力吗?你会去质疑这些研究资料有没有正式发表吗?或发表在第几流的医学期刊呢?我们是不是该上网查证一下真伪?或可否请我们信任的医师或医疗团队帮忙了解一下这些宣传单的可信度。大家的命都很珍贵,花冤枉钱的事小,万一延误到正规治疗的事大,怎可不慎重。

的确,正规的抗癌武器,不论是手术、化疗或放疗,甚至新进的标靶药物,都具有一定潜在不可忽略的副作用,然而任何一个被当作「标準抗癌治疗」的武器,几乎都是经过长时间,非常多人(数百、数千甚至数万人)的临床试验或实际使用,藉由可信度极高的医学科技和统计方法,确认其疗效大于副作用,才能通过层层关卡,获得医界肯定,做为标準治疗,广为使用。有没有人死于手术?一定有。有没有人在化疗后引起败血症而死亡,答案还是一定有。任何抗癌治疗,难以避免会有一定比率的严重副作用风险,也许是千分之一,万分之一的致死率,但如果整体病人群得到的好处是可以降低百分之三十的复发风险,或减少百分之二十死于癌症的风险,那幺这样的千分之一,万分之一的严重副作用风险,是否在合理範围,癌友该不该勇于接受治疗呢?

这时候,如果一个在众人眼里应该是具有专业素养的医生,对于该种正规治疗的好处(如上述降低复发风险,和减少死于癌症的比率) 故意视而不见,也绝口不提大部分国家主要癌症治疗的存活率与治癒率其实是逐年在进步中,反而特别强调该种治疗引起的千分之一,万分之一致死或重伤害率,佐以一个一个血淋淋的案例,等同于拿放大镜放大了数倍来呈现,让人看了怵目惊心,这样的论点,公平吗?可信吗?

最后,关于靠自己改变生活方式和饮食习惯来抗癌,我们当然乐观其成,也很鼓励,但不表示这样做一定会有很大的抗癌功效,更不宜因为要达成某些养生的要求,而拒绝接受正规手术或化疗放疗。癌症的起因非常複杂,基本上,每个人身上都有风险会因环境致癌物或本身基因失常而产生一些异常或变性的细胞,照理说,大部分人的免疫细胞(身体的警察)应该要能及时发现这些不正常的细胞,进而把它们杀死,如此就不致于形成癌症,可是有些人的免疫细胞却出现严重失误,无法发现这些不正常细胞的存在,甚至反而包庇他们,导致其坐大成为肿瘤,为什幺免疫会出现这种要不得的疏失,迄今仍然是肿瘤学一个极为关键的不解之谜。

想要改变这种免疫疏失,很可能不是靠改变饮食营养或生活作息,或是服用增强免疫力的「抗癌健康食品 」就可以达成的,也缺乏足够的实证根据来支持。跟着大部分人治疗的脚步,接受现有的正规标準治疗,或中规中矩的新药临床试验,应该是比较保险可靠的做法吧 !

上一篇: 下一篇:

相关阅读